这个河南郑州的共享单车摔倒事故，真是一场“比摔跤还离谱的交通判决”。要是以后出门开车，你光盯着路面可不够了，还得小心那些离你十米开外“自动摔倒”的人，不然一不小心也能摊上次要责任，钱包还得往外掏！     100块钱，听着不多，但问题大了去了！毕竟两者相隔10米——10米是什么概念？差不多是三层楼高。再说了，车主没碰到你，也没吓到你，咋就要负责了？难道以后路上只要有人摔倒，不管车离多远，车主都得自备赔偿款？这不是让车主天天紧张兮兮，走路都得提防着“10米内”的一切“潜在摔倒者”吗？     其实，这次的判决之所以引发这么大的争议，不光是因为那100块钱，也不光是因为车主倒霉摊上“次责”，更深层次的问题在于——这种判决给大家带来了极大的不安全感。以前大家的共识是“谁的责任，谁来承担”，你要是摔倒了，除非有人真撞了你、吓到了你、逼了你，不然这锅怎么能让别人背？可现在呢，摔个跤都能扯出个“次责车主”，这公道讲得太宽泛了吧？     话说回来，交警判车主次责，可能是出于一种“和稀泥”的心态。毕竟，交通事故认定经常涉及到“多方共担责任”的原则，但问题是，这事儿车主真的是“无辜躺枪”啊！女子自己摔倒了，车主和事故的因果关系在哪？这不就是典型的“搭了便车，顺带甩锅”嘛。要是大家都这么玩，那以后谁还愿意负责任呢？     不信你看看，类似事件并不罕见。前段时间还有个新闻，说一个老人自行车摔倒了，旁边一辆电动车莫名其妙地背上了责任，说是“老人看到电动车紧张，摔倒了”，这不是典型的“碰瓷式责任认定”吗？判定事故责任是为了防范、教育、惩戒那些真有过失的人，而不是随便找个背锅侠。     那么最后小编想问：如果下次你离一个摔倒的人50米、100米，是不是也有可能背个次责？对于这样的责任认定，你怎么看？     【免责声明】：本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文作者无意针对，影射任何个人和组织。本文内容并不代表本文作者赞同文章中所转述的观点、行为。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。