帝国坟场印度电影

据此，遵义市中级人民法院于2004 年11 月30 日判决：驳回原告百花公司的诉讼请求。一审案件受理费32510 元，由原告百花公司负担。
4. 上诉与二审判决
一审宣判后，百花公司不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。理由是：1. 一审时，上诉人已提交相应证据，证明上诉人的名称变更为雪清公司，这个变更已经工商行政管理机关核准。一审在无相反证据的情况下，认定上诉人的名称尚未变更，是认定诉讼主体不当。2. 虽然遵初39 号判决及黔高16 号判决中都提到《资产折换协议书》及其补充协议，但都对其效力未作认定。一审称《资产折换协议书》及其补充协议已被生效判决确认，没有事实根据与法律依据。3. 担保法第四十九条第一款的规定是法律硬性规定，只要在抵押期间，抵押人不履行通知、告知义务，转让已办理登记的抵押物，转让行为就是无效的。上诉人与被上诉人签订《资产折换协议书》时，既未通知抵押权人也未告知受让人，明显违反担保法的规定，《资产折换协议书》应为无效。一审认定其有效，属适用法律不当。4. 一审的立案时间是2004 年7 月18 日，而被上诉人是在同年9 月29 日才履行完代偿义务。这就是说，上诉人提起本案诉讼时，抵押权并未消灭。一审未清楚认定抵押权消灭的时间，判决以抵押权消灭为由驳回上诉人的诉讼请求，是错判。请求二审改判。