教父1完整版百度

然而进口贸易的情形却截然不同：进口的增加会对均衡就业水平的当期及滞后调整均产生显著的反向作用，即进口每增加1%，当期就业水平下降0.022%，滞后一期的均衡就业水平下降0.026%，进口对就业水平的影响的时间范围要显著长于出口。这当然也很好理解，因为相对招聘而言，厂商解雇员工基本上是不存在时滞的，因此进口增加带来的对本国产品的冲击信号一旦形成，厂商可以立即进行减员决策。当然，减员工作的完成需要时间，因而进口增加对就业水平的滞后调整还存在负向影响。这种影响程度甚至超过当期就业的下降。我们关注模型Ⅲ的回归结果。我们发现外贸顺差对就业的影响不显著，从理论上说有两个方面的原因：第一，出口对就业的正向作用与进口对就业的反向作用在一定程度上抵消了，因而表现在实证结果上，顺差对就业的影响变得不显著；第二，在我们所取的1997—2009年间的样本年度中，有可能存在一个顺差的就业效应逆转点，即在这个逆转时间之后，由于外贸顺差已经具备一定的规模，因而进一步提高外贸顺差可能带来额外的成本，从而降低均衡就业水平，因此从整体样本来看，外贸顺差对就业的影响就不显著了。