《东宫(32)》在线观看

四、典型案例分析
【案例3-49】
张月红不当得利纠纷案
1. 裁判摘要
侵权人依据执行和解协议履行给付义务后，因受害人提前病故，又以不当得利为由请求受害人近亲属返还未达预期年限护理费的，不予支持。
2. 案件事实
原告江苏百锐特贸易有限公司（以下简称百锐特公司）与被告张月红发生不当得利纠纷，向江苏省东台市人民法院提起诉讼。
原告百锐特公司诉称：被告张月红系张龙喜之女，张龙喜受伤后其为法定代理人。2013 年7 月，张龙喜向东台市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求周东祥及百锐特公司共同赔偿89.89 万元。审理中，百锐特公司对张龙喜主张20 年护理费提出异议，认为此费用尚未发生，可酌情支持5 年，若5 年后还需护理，可另行主张。东台法院审理后，认定张龙喜各项损失为114.77 万元（其中20 年护理费86.73 万元），由本案原告承担30% 的赔偿责任即35.93 万元（含20 年护理费的30% 即26.02 万元，精神损害抚慰金1.5 万元）。执行中双方达成和解协议，本案原告先后支付赔偿款30 万元，款项汇至本案被告银行卡。张龙喜于2014年11 月22 日去世，其不再需要护理，实际护理时间只有906 天，不足两年半，现按5 年护理费计算，本案原告仅应支付6.5 万元。被告作为张龙喜的女儿及生前法定代理人接受赔偿款，护理人应将张龙喜未用部分的护理费13.2 万元返还原告，故原告诉至法院，请求：（1）被告返还不当得利13.2 万元；（2）诉讼费由被告承担。